Не так давно я сочинила свою историю про биониклов, а теперь решила выставить её на всеобщее обозрение. Сразу предупреждаю: во-первых, к ней есть предыстория, которую я ещё не закончила. Во-вторых - не буду скрывать, что кое-какие места взяты из официальных книг (просто там по ходу событий должно быть примерно то же самое). Вот так вот... Каковы ваши мнения?
Скачать книгу
Моя история о биониклах
Сообщений 1 страница 32 из 32
Поделиться121-02-2007 10:03:13
Поделиться221-02-2007 13:17:50
Рудака, одна ошибка есть: Рекордера можно назвать писарем... как идея?
Поделиться321-02-2007 14:18:32
Да, и Авак "Скрылся из виду", а не скрылся с глаз долой.
Поделиться421-02-2007 15:08:25
*буря оваций*
МОЛОДЕЦЙ, РУДАКА! Повесть понравилась!!!!
Осбенно всё, что связано с Инквизицией!
Поделиться521-02-2007 16:27:36
Спасибо. Да, кстати: официального изображения Лариски нигде нет, поэтому я её придумала. Посмотреть можно здесь. Только это уже Лариска с техническими "наворотами" (Lightspeed-X60). От "настоящей" Лариски она, следовательно, отличается так же, как Девастатор - от обычной Рудаки.
Поделиться621-02-2007 18:52:12
Я уже давно прочитал на Метру-Нуи...
(не)много сумбурно, но! Заимствования из книг вставлены неплохо (по сравнения с другими вариациями), однако общий технический уклон маячит и маячит на фоне... Я ничего не име проив увлечения физикой, но не настолько Даже Лукьяненко назвал свои мечи "атомарными", а не наукоподобно. Но это так, мелочи. Редакторский взгляд.
Поделиться721-02-2007 19:06:57
а мне кажется что этот рассказ лучше чем рассказ Танока Кала(Поражающего)НЕ ОБИЖАЙСЯ Танок Кал (Поражающий) ОКЕЙ
Поделиться821-02-2007 22:49:11
Танок Кал вообще известный враль и выдумщик, чё с него взять!
Примечание администратора: нарушение пункта №2 общих правил форума, оффтоп.
Поделиться921-03-2007 23:37:59
Рудака, я прочитал вашу книгу, и хочу поделиться мнением. Буду откровенен. Так что без обид, ладно? Мне не понравилось. Слишком уж эта ваша новая Рудака Девастатор могущественна. И Темных Охотников жалко. И потом там слишком много терминов и науки. Оно может и умно, да больно непонятно. Там нет изюминки, все как то слишком просто, из серии Veni, vidi, vichi (лат. "Пришел, увидел, победил"). Все как то слишком по детски. Так что учтите это на будующие.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (21-03-2007 23:39:44)
Поделиться1022-03-2007 00:11:39
Так что учтите это на будующие.
Орфография меня умиляет. Сколько у тебя по русскому?
Там нет изюминки, все как то слишком просто, из серии Veni, vidi, vichi (лат. "Пришел, увидел, победил")
Слишком уж эта ваша новая Рудака Девастатор могущественна.
Кто бы говорил. Особенно последнее.
Поделиться1122-03-2007 11:07:35
Если ты о Сольвейге, то я создал его именно в противовес Девастатор.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 11:07:59)
Поделиться1222-03-2007 12:58:14
Я о Таноке-кал. Лариска глазом бы не моргнула, кинжал в крану, он пискнуть бы не успел. Бороки для ТО, как я уже говорил, что для нас - мухи. Интересно, как это ты создал Сольвейг в противовес Девастатору, если написал тот отрывок раньше, чем прочитал рассказ? И, получается, несмотря на то, что Девастатор 3000 тебе не понравилась, ты использовал её в качестве прототипа и источника? Еще один Toa of Light нашелся...
И вообще я тебе так скажу. Повесть Рудаки уж куда интереснее, чем твоя.
Поделиться1322-03-2007 14:03:02
Я не использовал Девастатор в качестве прототипа.
Я просто создал существо которое она не смогла бы победить. Кстати, Сольвейг мужского рода. А о Таноке... Даже чтобы прихлопнуть муху, приходиться иногда приложить недюжие старания. И потом, его Крана неуязвима. И создала непробиваемый щит. Почитай "каталог масок и артефактов". Так что он легко мог убить Лариску.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 14:04:48)
Поделиться1422-03-2007 14:56:35
Не знаю уж, какие старания приходится прикладывать тебе, чтобы прихлопнуть муху... Если Девастатор не может кого-то победить - этого "кого-то" не сможет победить никто, так как по определению Девастатор непобедима. Вырубить можно, но не убить. И, кстати, создал бы ты своего Сольвейга, если бы Рудака не написала свою повесть? Крана Танока-кал уязвима, как и все краны. Тебе стоит хорошо знать историю Бионикл. Крана стала неуязвимой только в тот момент, когда Бороки-кал приблизились к выполнению своей судьбы. И потом. Щит был непробиваемым для Тоа Нува.
Поделиться1522-03-2007 15:01:19
Сольвейга я придумал задолго до ознакомления с книгой глубокоуважаемой Рудаки.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 15:02:03)
Поделиться1622-03-2007 15:22:27
Я просто создал существо которое Девастатор не смогла бы победить.
Если ты создал Сольвейга задолго до ознакомления с рассказом, где логика в цитируемой фразе?
Да, и еще. Я сомневаюсь в правдивости твоего возраста.
Поделиться1722-03-2007 15:35:55
Я сомневаюсь в правдивости твоего возраста.
Думайте как хотите... Ведь это то, что нам дано от рождения, право мыслить.
Я просто создал существо которое Девастатор не смогла бы победить.
Смысл тут есть. Ибо его образ я придумал действительно давно. Но силу, только после рассказа.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 15:37:41)
Поделиться1822-03-2007 16:03:38
Не знаю уж, какие старания приходится прикладывать тебе, чтобы прихлопнуть муху
Щитом Борока это делать сложно.
А, я понял! Танок, ты не любишь Головачева! Поэтому и разносишь книги, из которых можно узнать что-то новое и интересное. Несмотря на некоторую... наивность и любовь к физике.
Поделиться1922-03-2007 16:04:05
его образ я придумал действительно давно. Но силу, только после рассказа.
Следовательно, использовал Девастатор как прототип. Так как образ это одно, а сила образа - другое.
Вернемся к Сольвейгу. Вопорак с немалым трудом сумел временно отключить Девастатора. По твоим словам, Сольвейг легко побеждает Девастатора и сильнее её (хотя это невозможно, т.к. Девастатор - Совершенное существо). Логично, Вопорак не мог победить Сольвейга.
Но речь шла совершенно о другом. О повести Рудаки. Если её повесть и проста, так проста как всё гениальное. Чего не скажешь о твоём рассказе.
Поделиться2022-03-2007 16:05:33
Головачев? Кто это?
Я ничего не разношу. Я лишь высказал свое мнение.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 16:10:56)
Поделиться2122-03-2007 16:08:10
Я ничего не разношу.
Как тогда следует понимать твои слова о повести Рудаки?
Поделиться2222-03-2007 16:09:29
По твоим словам, Сольвейг легко побеждает Девастатора и сильнее её
Я сказал не так. Я сказал лишь, что она не смогла бы его победить так как он РАВЕН ей по силе. И повторяю: я лишь честно высказал своё мнение.
А чего не скажешь о моем рассказе? Что он прост?
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 16:12:42)
Поделиться2322-03-2007 17:53:57
Затенённый, огромное спасибо! Ты вёл прямо словесную битву за мою книгу... Спасибо! :thank_you: Но неужели она и правда "проста, как всё гениальное"? Боже мой...
А твоя книга, Танок-Кал, мне не понравилась. Она слишком жестокая и вдобавок неправдоподобная. А Девастатор вовсе не "сильнее всех". У неё просто много возможностей, хорошее оружие, научные знания, скрытность и быстрота реакции. На мой взгляд, все эти качества в совокупности и делают бионикла непобедимым.
Поделиться2422-03-2007 18:15:52
Да ну? А твоя книга стало быть не жестокая и правдоподобная?
Ну что ж, "Всяк кулик своё болото хвалит".
P.S. А если не нравится моя книга, набросайте конкретный список того что именно вам не нравится.
Только уж все вместе.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 18:20:42)
Поделиться2522-03-2007 18:30:19
И хватит грубить мне, Танок-Кал! Потому что за Затенённым вряд ли "заржавеет" прийти мне на помощь. Да, твоя книга жестокая. Особенно момент с убийством Лариски. Свою я постаралась приблизить к правдоподобности, и не хвалю, как ты выражаешься, "своё болото". Но рассматриваю только справедливые отзывы! Потому что недостатки свои я знаю, и Ждущий на то же указывает. Конечно, с физикой я перемудрила.
И где твоё "глубокоуважаемая" и обращение на "вы"? А? Куда хорошие манеры подевались, позвольте узнать?
Поделиться2622-03-2007 19:07:00
Здрасьте, приехали. Перешли с красивого дискуссионного языка на грубости.
Геннадий Гребневский, 52 года, написал книгу про Биониклов для своего ребенка... Написал уже давно...", "Книга очень интересная... Я её немного подправил... Геннадий Гребневский - мой псевдоним! - Твои слова, Танок.
Сразу предупреждаю: во-первых, к ней есть предыстория, которую я ещё не закончила. Во-вторых - не буду скрывать, что кое-какие места взяты из официальных книг - Слова Рудаки.
Так кто "своё болото" хвалит? Кстати, выделенное словосочетание - ключевое.
набросайте конкретный список того что именно вам не нравится.
Попробуем... Если Ворда хватит...
Поделиться2722-03-2007 21:08:34
Вообше к книгам по любой теме, по моему, надо относится как к модам для видеоигр. Есть хорошие, есть плохие, а есть совершенно особая группа совершенно НЕ относящаяся к первым двум. Это "На любителя" и наши книги, по моему, относятся именно к ней.
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 22:44:46)
Поделиться2822-03-2007 22:46:11
Возможно. Но Рудакин рассказ я бы так не характеризовал.
Поделиться2922-03-2007 23:04:20
Это дело вкуса. Кстати, можете поменять мне статус на Борок Кал? А?
Отредактировано Танок Кал (Поражающий) (22-03-2007 23:06:16)
Поделиться3022-03-2007 23:23:48
Решил пооффтопить... Вообще-то статус меняется только модерам и админам.
Поделиться3120-10-2007 23:04:39
Ты чо-то тут раскомандовался,Танок.....А книга Рудаки по сравнению с твоей просто отличная.А твоя не отличная, а ужасная.
Отредактировано The Shadowed Onе (20-10-2007 23:13:32)
Поделиться3211-12-2007 15:24:53
Рудака, извини, я с твоей книгой так и не ознакомился... Маленький был, не очень фанфиками интересовался.
Не могла бы ты мне перекинуть её по ЛС? А то эта ссылка устаревшая. Пожалуйста.